Kako rade Al alati: ChatGPT i Claude u praksi

Na prvi pogled, svi alati rade isto. Postaviš pitanje i dobiješ odgovor. Razlika nije u tome šta odgovaraju, nego način na osnovu kojeg dolaze do odgovora i šta nude dalje. 

Claude se više ponaša kao mentor nego kao AI alat. Umjesto da odmah napiše gotov odgovor, pokušava da razjasni problem, objasni kontekst i ponudi više mogućih odgovora. Npr, kod složenijih zadataka zna da ponudi nekoliko verzija odgovora ili da pita korisnika ili korisnicu za dodatno pojašnjenje prije nego što nastavi. To može biti korisno kada radiš esej, analizu lektire ili seminarski rad i želiš da razumiješ ono što treba da radiš, a ne samo da dobiješ gotov tekst.

S druge strane, ChatGPT je AI alat kojem se vraćaju zbog brzine i jednostavnosti. Kada ti treba ideja, kratko objašnjenje ili pomoć da brzo napišeš tekst, ChatGPT će to uraditi bez dodatnih pitanja. Komunikacija je direktna i djeluje prirodnije, i upravo to ga čini praktičnim za svakodnevnicu. Ali ta brzina ponekad znači da će zahtijevati dodatno pojašnjenje pitanja.

Pojašnjenu razliku između glavnih karakteristika ChatGPT-a i Claude-a možeš vidjeti i kroz kratak Instagram reelnaše kreatorke Dalile Tanković.

Primjer – poređenje odgovora 

Kao primjer postavljeno je isto pitanje oba Al alata:

“Predloži mi projekat kojeg mogu aplicirati za Narandžaste grantove u lokalnoj zajednici Velika Kladuša koji bi bio koristan široj zajednici, a da nije infrastrukturnog tipa (parkovi, igrališta), te objasni mi kako bi taj projekat mogao biti koristan i njegov način realizacije.“

Zanimljiva činjenica je ta da su oba AI alata predložila sličnu ideju projekta, što pokazuje da prepoznaju potrebe lokalne zajednice i važnost razvoja digitalnih vještina. Važno je napomenuti da su za ovo poređenje korištene besplatne verzije oba AI alata, što daje realniji uvid u njihove mogućnosti pri svakodnevnoj upotrebi.

Komunikacija sa Claude-om

Claude je odmah ponudio potpun i jasno obrazložen odgovor, obuhvatajući sve tražene elemente – objasnio je na koji način je projekat koristan za zajednicu, ali i kako bi se konkretno realizovao. Njegov pristup je bio detaljniji, jer je dodatno istražio o tome šta su narandžasti grantovi, ponudio njihovu definiciju i na osnovu toga razradio ideju do nivoa koji se može iskoristiti u prijavi.

Na kraju Claude mi je dao do znanja da je rok za prijavu do 5. maja i da imam vremena da razradim ideju, isto tako ponudio mi je pomoć za pisanje projekta ili prijedlogom za crowdfunding kampanju.

Komunikacija sa ChatGPT-om

ChatGPT je ponudio ideju projekta, ali u kratkim crtama, bez detaljne razrade svih elemenata. Odgovor je bio više usmjeren na osnovne smjernice, a ne na potpunu razradu.

Na kraju mi je ChatGPT postavio dodatna pitanja da li želim da mi razradi ideju ili da mi predloži još par ideja pa da ja izaberem najbolju.

Ova razlika jasno ukazuje na različite pristupe koje koriste Claude i ChatGPT. Claude se više fokusira na pružanje cjelovitog, detaljno razrađenog odgovora koji nudi i konkretne smjernice. S druge strane, ChatGPT ima fleksibilniji pristup, njegov odgovor ostavlja više prostora za prilagođavanje u odnosu na lične potrebe.

Po mom ličnom mišljenju, prednost bih dala pristupu koji nudi Claude. Njegov odgovor je konkretniji i dosta lakši za direktnu primjenu, posebno jer je pri izradi projekta bitna jasnoća i precizno definiranje problema.

Da li su AI alati pouzdani?

Jedan od čestih izazova kod korištenja AI alata jeste to da njihova upotreba nije uvijek jednostavna niti 100% pouzdana. Često se dešava da se AI odgovori razlikuju od onoga što učimo u školi ili na fakultetu. To može stvoriti dilemu – da li je tačan odgovor iz AI alata ili iz udžbenika. Razlog za to je način na koji AI funkcioniše. AI alati ne “znaju” informacije na klasičan način. Oni ih generišu na osnovu podataka na kojima su trenirani.

I tu se stvara važnije pitanje od toga “koji je bolji” – koliko su AI alati zapravo pouzdani i kako ih koristimo. Oba alata mogu dati tačan i koristan odgovor, ali način na koji dolaze do njega utiče na to kako ga mi razumijemo i koristimo. Kada dobiješ gotov odgovor, lako ga je samo preuzeti bez previše razmišljanja. Kada si uključen ili uključena u proces, veća je šansa da ćeš razumjeti šta zapravo šalješ ili pišeš.

Iz ličnog iskustva sa ChatGPT-om i Claude-om, izbor često zavisi od situacije. Također zavisi i od toga koliko mi je važna pouzdanost odgovora. Kada učim za ispit, važnije mi je da imam osjećaj sigurnosti u odgovor. Bitno mi je da je dobro objašnjen i da ga zaista razumijem. Također mi znači kada je potkrijepljen dodatnim objašnjenjima. Brzina mi tada nije presudna.

Možda je najispravnije reći da nijedan alat nije “potpuno pouzdan”. Njihova pomoć može biti korisna, ali konačna odgovornost za ono što napišemo ili pošaljemo ostaje na nama. Najbolji rezultat ne dolazi iz izbora jednog AI alata. Dolazi iz načina na koji ih koristimo, uz razmišljanje i vlastiti doprinos radu.